Оборонительная тактика в футболе. Тактические построения в футболе. Тактическая схема Баварии Мюнхен

Футбольная схема 4-4-2 является одной из самых старейших в футболе. Эта расстановка достаточно часто применяется тренерами. И хотя она чаще всего ассоциируется с английским футболом, многие команды в мире играли по схеме 4-4-2 в какой-то момент своей истории.

Как бы то ни было, Золотой Век футбольной системы 4-4-2 действительно прошел. Игра по схеме 4-4-2 сегодня, особенно если вы “большой” клуб с грандиозными амбициями, часто рассматривается как что-то вроде заведомого поражения или, по крайней мере, признака того, что клуб не уверен в способности своих игроков выполнять более продвинутый игровой план во время владения мячом.

Схему с четырьмя защитниками, четырьмя полузащитниками и двумя нападающими легко понять и реализовать, поэтому хорошо организованная команда все еще может найти в ней настоящий успех, но ей не хватает сложности и более уточненных линий/углов пассов, которыми обладают более современные, перспективные системы.

Рассмотрим подробнее преимущества и недостатки схемы 4-4-2.

Расстановка по схеме 4-4-2

При схеме 4-4-2 в футболе на поле играют четыре защитника, четыре полузащитника и два нападающих. В качестве примера можно привести команду “Лестер Сити” – Чемпиона Англии по результатам сезона 2015/2016 – под управлением главного тренера Клаудио Раньери:

Шмейхель

Олбрайтон

Дринкуотер

Сильные стороны расстановки 4-4-2

Главное преимущество – простота. Наличие двух ярко выраженных нападающих означает, что полузащита и защита не должны задерживать свои попытки доставить мяч на передовые позиции. В отличие от схем, в которых играет только один нападающий, 4-4-2 позволяет основным форвардам самостоятельно выдвигаться вперед, не дожидаясь поддержки со стороны полузащитников. По этой причине лучшие нападающие, которые когда-либо играли в схеме 4-4-2 – это те, что могут адаптироваться и способны противостоять широкому кругу ситуаций с минимальной поддержкой полузащиты.

Наличие двух крайних полузащитников, а также двух крайних защитников позволяет создавать ширину. Это может привести к тому, что противник начнет растягивать свою оборонительную линию, чтобы противостоять любой угрозе на флангах. Часто, это может приводить к появлению сильных разрывов в центре обороны, чем могут воспользоваться двое нападающих.

Благодаря своей четкой структуре и простоте реализации многие команды, независимо от их «первичной» расстановки, будут выстраиваться в нечто похожее на 4-4-2, когда они находятся под давлением и глубоко защищаются на своей половине поля.

Недостатки схемы 4-4-2

Предсказуемость и жесткость схемы – это, как правило, главные проблемы, связанные с 4-4-2, а также огромное давление на центральных полузащитников, при котором им постоянно приходится атаковать и защищаться. Сама расстановка существует так давно, что было разработано огромное количество способов ее преодоления – задача была особенно простой, если фланговым игрокам в 4-4-2 не хватало дисциплины, когда дело доходило до их оборонительных обязанностей. К тому же, данная расстановка позволяет игрокам противника находить пространство между линиями, особенно между обороной и полузащитой. Требуется высокая дисциплина и выдержка игроков, чтобы в нужный момент уменьшать пространство между защитой и полузащитой.

Наличие только двух игроков в центре полузащиты может затруднить контроль мяча в матчах против команд, играющих с тремя центральными полузащитниками. В этом случае одному из двух форвардов приходится возвращается обратно в полузащиту, чтобы попытаться устранить преимущество в количестве игроков в центре поля.

Многие команды, чтобы не допустить этого, будут играть с оборонительно настроенным центральным полузащитником, поскольку задача прежде всего состоит в том, чтобы устранить любую опасность, исходящую от превосходящих сил оппонента в центре поля. Таким образом, один игрок будет оттянут из центра, что в свою очередь может вынудить команду играть в предсказуемую широкую игру.

Команды, играющие в 4-4-2

Атлетико Мадрид, Лестер Сити, Боруссия Мёнхенгладбах, Милан (1987-1991 годы).

Против какой тактики эффективна?

Хотя трудно определить конкретную схему, против которой 4-4-2 особенно эффективна, есть особый случай, когда нужно использовать эту систему – команда противника очень агрессивна в атаке. Равномерное распределение игроков по всему полю, как правило, позволяет некотрым игрокам быть открытыми в тот момент, когда отвоёвывается владение мячом, открывая потенциал для мгновенной контр-атаки.

Дата: 2010-02-14

Тайны футбольной стратегии и футбольной тактики

Настоящей статьей хочу подвести черту в своем понимании понятия «тактическая схема в футболе» и взаимосвязи футбольной стратегии и футбольной тактики. Начну с примера.

Петя и Вася не нашли взаимопонимания со своим другом Колей. Они посчитали, что их друг слишком зазнался, и решили его проучить. Проучить можно по-разному. Петр и Василий решили «мокнуть» своего друга.

«Мокнуть» также можно по-разному. Друзья решили подкрасться к Николаю сзади и столкнуть его в воду.

Этот пример я привел для того, чтобы, как можно доходчивее, показать взаимосвязь стратегии и тактики, проведя параллель с футбольной стратегией и футбольной тактикой. Какую цель наметили друзья?

Ответ – проучить. Какова цель в футболе? Ответ – победить соперника, забив в его ворота больше мячей, чем он – в Ваши. Для того, чтобы проучить, необходимо наметить стратегию реализации этой цели.

Стратегическое решение – «мокнуть». За выбор стратегического решения отвечает вопрос «как?». За выбор тактического решения отвечает вопрос «за счет чего?».

За счет чего можно реализовать стратегическое решение «мокнуть»? Подкрасться сзади и толкнуть в воду. Футбол – не исключение.

Там, где есть противостояние, неизбежно появляются стратегические и тактические вопросы. Цель в футболе понятна всем – победить. Но, как?

Ответ на этот вопрос и есть стратегическим решением. Совершенно очевидно, что ни один тренер не будет перед матчем озвучивать свою стратегию на предстоящий матч.

Это понятно. Но, почему на послематчевых пресс-конференциях ни один тренер не рассказал о своей стратегии, благодаря которой его команда победила? Почему?

Стратегические решения это что, тайна за семью печатями? Разве что, для тех болельщиков, которые считают тренерское искусство недосягаемым и непостижимым.

Еще раз повторю, что за выбор того или иного стратегического решения, по моему мнению, отвечает вопрос «как?». Это касается не только футбола, не только любого вида спорта, где есть противостояние, но и военного дела.
Как можно победить в футболе? Ответ:

- обстреливая ворота соперника с дальних дистанций;

- обстреливая ворота соперника со средних дистанций;

- прорывая оборону на флангах, с последующим навесом мяча в штрафную площадку соперника:

а) без организации тотального прессинга (прессинга по всему полю) после неудачного навеса;

б) с применением тотального прессинга, после неудачного навеса, с целью отбора мяча, перевода его на фланг и очередного навеса в штрафную площадку соперника;

- блокировка ключевых игроков команды соперника;

- изматывание соперника с помощью «торможения» контратак в завершающей фазе с последующим откатом ко своей штрафной площадке (когда команда ведет в счете матча);

Это основные стратегические решения, которые пришли в голову без особых размышлений. Разумеется, таких решений можно придумать намного больше, но не думаю, что существуют какие-то «особые», «непостижимые» для болельщиков и «сверхсекретные» для тренеров других команд.

Так почему же тренеры не озвучивают свои стратегические решения на послематчевых пресс-конференциях? Почему? Вспоминаю анекдот советских времен.

Мужик заходит в гастроном:
- У вас красная икра есть?
- Нет.
- Почему?
- Потому, что ее никто не спрашивает.

Может быть, так и в футболе? Не говорят о стратегии потому, что она никого не интересует? Что-то в этом есть.

Но, главная причина, думаю, другая. Рискую навлечь на свою голову праведный гнев болельщиков и специалистов, но, тем не менее, озвучу свое мнение на этот счет.

А востребована ли вообще стратегия в футболе? Почти уверен, что нет. Почему я так думаю? Все очень просто.

Для того, чтобы реализовать то или иное стратегическое решение тренера, необходимо иметь не только высокие командные параметры, но и высокое индивидуальное мастерство. О какой тактической подготовке футболистов может идти речь, если они слыхом не слыхивали о футбольной стратегии?

Увы, к великому сожалению, должен признать то, что большинство, да чего там лукавить, почти все тренеры под тактической подготовкой футболистов понимают приобретение футболистом навыков, необходимых для реализации того или иного футбольного амплуа (защитник, полузащитник, нападающий). Имеет ли отношение к тактике командная амплуальная мозаика (тактическая схема в футболе)?

Об этом чуть позже. Допустим, тренер, зная, что предстоит поединок с очень грубым соперником, принимает решение переиграть его, для уменьшения риска получения травм своими игроками, за счет интенсивного обстрела вором соперника с дальних дистанций.

Но, как можно осуществить такую стратегическую задумку, если только «Иванов» умеет бить издалека и, увы, далеко не всегда успешно? Как можно рассчитывать на скоростные контратаки, если с приемом мяча в движении, культурой паса и общефизической подготовкой проблемы?

Очень был бы рад ошибиться, но думаю, что дела обстоят именно так.
Как известно, стратегия без тактики существовать не может. И наоборот. О какой тактике может идти речь, если стратегия, как таковая не востребована?

Тактика в современном футболе это миф.

К такому выводу подводит логика. Вы, конечно, вправе задать следующий вопрос. А как же тактические схемы? А вот этот вопрос очень интересный… Теперь я позволю задать Вам вопрос, уважаемый Читатель.

Ваша команда вышла на матч с четырьмя нападающими. На кой они нужны, если соперник не выпускает Вашу команду из штрафной площадки? Может быть, стоило бы применить схему расстановки игроков 7-2-1?

Ах да, Вы же не знали, что соперник не даст даже продохнуть Вашей команде. Еще пример, озвученный вопросом. Нужны ли Вашей команде четыре полузащитника, если соперник сознательно отдал Вашей команде центр поля и играет на контратаках?

Так нужны или нет? Возможно, в этом варианте, целесообразно применить схему расстановки игроков 5-0-5? Ах да, опять забываю, что Вас не предупредили о том, что будут терзать Вашу команду контратаками.

Теперь Вы понимаете, что общепризнанное понятие «тактическая схема в футболе» имеет очень и очень опосредованное отношение к футбольной тактике? Впрочем, решайте сами.

Мое дело – высказать свои мысли по этому поводу, а Ваше дело – принимать мои доводы или нет. Могу предположить, что Вас, уважаемый Читатель, интересует озвучивание хотя бы одного тактического приема, обеспечивающего решение какой-то конкретной стратегической задачи. Ну что же, извольте.

Напомню об одном из озвученных ранее стратегических решений: «изматывание соперника, с помощью торможения контратак в завершающей фазе, с последующим откатом к своей штрафной площадке ». За нахождение стратегического решения отвечает вопрос «как?».

Вопрос: как победить? Ответ: измотать соперника, используя превосходство в физической подготовке.

На самом деле, я ошибся. Стратегическое решение – измотать соперника. И все!

А вот продолжение фразы: «за счет торможения контратак в завершающей фазе и т.д.» есть не что иное, как тактическая реализация, так как оно (продолжение) отвечает на вопрос «за счет чего?».

Кстати, расшифрую слово «торможение», чтобы тактическая реализация стратегической задумки была ясной до конца. Как измотать соперника?

Необходимо заставить его бегать всей командой от ворот до ворот, т.е. с максимальной амплитудой. А сделать это можно только одним способом.
Необходимо отдать средину поля сопернику, встречая его у самой линии штрафной площадки.

При перехвате мяча, организовывать максимально быструю контратаку, заставляя соперника возвращаться к своим воротам не шагом, а бегом (!). А дальше самое главное.

Необходимо затормозить контратаку у штрафной площадки соперника с помощью нескольких поперечных передач, дожидаясь, когда вся команда соперника откатится к своим воротам. И только после этого продолжить атаку, или навесом мяча в штрафную площадку или ударом по воротам соперника со средней дистанции.

После этого снова откатиться в глухую оборону. Исключение составляют лишь те контратаки, развитие которых приводит к 100%-ной голевой ситуации. В таких случаях, как Вы понимаете, тормозить контратаку глупо.

Так все же, что это за «зверь» такой – «тактическая схема в футболе »? Если сделать сравнение со стрелковым оружием, то тактическая схема 4-2-4 это, скажем, пистолет ТТ, тактическая схема 4-3-3 – автомат Калашникова и т.д. Само оружие не стреляет и не поражает.

Для максимально эффективного его использования нужна стратегическая установка и ее тактическая реализация. Как можно использовать пистолет ТТ для обороны своих позиций, если противник большими силами атакуют занятую Вами высоту?

Как можно использовать автомат Калашникова в бою за отдельные комнаты многоэтажного здания? Универсального оружия, реализующего все тактические приемы, не существует в природе! Так можно ли говорить о приоритетности той или иной тактической схемы?

Об этом Ваш покорный слуга очень обстоятельно высказался в книге «Золотая тактическая схема». Футбольную общепризнанную тактическую схему я называю амплуальной мозаикой.

Это тот амплуальный исполнительский пакет (необходимое соотношение защитников, полузащитников и нападающих), который необходим для реализации той или иной стратегической задачи, с помощью того или иного тактического решения. Амплуальный исполнительский пакет (тактическая схема в футболе) подбирается только под определенную стратегию и тактику, но не под все!!!

Невозможно правым хуком уложить всех боксеров мира! Невозможно спуртом на старте обыграть всех бегунов мира!

И когда в 2004 году я услышал о том, что тактическую схему 4-3-3 голландцы объявили самой перспективной, у меня это вызвало улыбку. Еще раз повторю то, что нельзя придумать оружие, которое было бы одинаково эффективным на большом расстоянии до противника и в ближнем бою, при стрельбе очередями и при стрельбе одиночными выстрелами, имело бы максимально большую обойму и помещалось бы в ладони.

Это элементарно, господа. Буду признателен оппонентам, если они озвучат логику своей позиции в этом вопросе. Последний раз задаю вопрос. Имеет ли отношение к тактике понятие «тактическая схема в футболе»? Мой ответ такой: никакого!

Тактическая схема в футболе это универсальный набор игроков, в зависимости от стратегических и тактических вкусов тренера, который будет максимально эффективным, по его мнению, при любом характере игры, возникающем на футбольном поле.

Тактическую схему в футболе можно еще назвать оптимальным составом команды на все случаи жизни, как говорят. К решению конкретных тактических задач тактическая схема никакого отношения не имеет.

И если Вы видите, что, от матча к матчу, тренер не меняет не только тактическую схему, но и конкретных игроков, то смело можете сделать вывод о том, что за этим составом и этой схемой никакой стратегии и никакой тактики нет.

Это просто набор игроков, который, по мнению футбольного тренера, может приспособиться к любым изменениям на футбольном поле. Очень неприятный вывод или точнее, неприглядный.

Здесь непаханое поле для футбольной аналитики . Чем же занимается современная футбольная аналитика? Это спортпрогнозы, обсуждение переходов игроков и тренеров. Вообщем, Вы поняли - футбольная аналитика обслуживает текучку.

Фундаментальные идеологические, мировоззренческие вопросы давно не в моде. Возможно, я неправ? Тогда с удовольствием познакомлюсь с теми работами, где затрагиваются вопросы футбольной идеологии.

Вы только, уважаемые господа, укажите, где найти такие статьи.
Знаю, что давно объявлен и еще буду объявлен сумасшедшим за мои еретические взгляды. Но, Ваш покорный слуга такой, какой есть.

Никогда не буду кланяться трансфертному Богу только потому, что ему поклоняются все. Меня интересует истина, а не общепризнанное мнение.

В мини-футболе, как и в большом, тренеры используют тактические схемы . Вы можете подобрать схему подходящую именно вам, вашей команде и вашим игрокам. Как и обещал в предыдущей статье - я расскажу вам об основных тактических схемах в мини-футболе, об их плюсах и минусах.

Основными тактическими схемами в мини-футболе считают схемы:

Ваша команда может использовать в игре разные варианты игры. Вы можете атаковать схемой 4-0, а защищаться 3-1. Все зависит от того, каким подбором игроков вы располагаете.

Я хочу поговорить немного о каждой представленной выше схеме.

Эта схема считается самой "старой" в мини-футболе , так как использовалась в первые годы развития мини-футбола. Схема состоит из 2 защитников (№ 3 и 2) и 2 нападающих (№5 и 4).

Эта тактика требует от игроков владения хорошей передачей.

Плюсы:

• Проста в понимании;
• Не требует высокого уровня физической подготовки;
• Полезна при вскрытии компактной обороны;
• Подходит для использования статичных атак;
• Хороша для развития навыков;
• Идеально подходит для детских команд.

Минусы:

• Низкий уровень поддержки среди игроков;
• Если команда в атаке - очень уязвима в обороне;
• Нападающие должны быть хороши в игре 1х1;
• Каждый игрок должен защищать большое пространство;
• Если вы хотите владеть мячом и больше двигаться без мяча, то эта схема не вам не подойдет;
• Чтобы перейти из атаки в оборону, то это займет больше времени, чем в других схемах.

3-1 (1-2-1)

Эта схема состоит из одного разыгрывающего (№2), двух вингеров (№3 и №4) и нападающего (№5) в стандартной расстановке.

Плюсы:

• Больше свободных мест, что упрощает движения без мяча и ротации, которые нужны для хорошего владения мячом;
• При потере мяча, занять оборонительные позиции можно гораздо быстрее, чем в других схемах;
• Эффективна при контратаках, если есть быстрый и сильный нападающий.

Минусы:

• Требует высокий уровень физической подготовки;
• Для ротаций и смены мест, игроки должны хорошо подкованы тактически;
• Игроки должны быть дисциплинированы.

Схема состоит из двух центральных защитников (№2 и №3) и двух вингеров (№4 и №5).

Эта самая современная система игры . Хотя она может использоваться только в атаке и часто сочетается со схемой 3-1, чтобы запутать соперника. Здесь, в принципе, одна линия атаки, которой нужны постоянное движение (обмен позициями) и игроки с высоким уровнем физической подготовки и мастерства.

Плюсы:

• Позволяет создавать свободные зоны за линией обороны соперника;
• Возможность атаковать одновременно в различные зоны площадки;
• Отлично подходит для "врывания" двух нападающих в штрафную площадь;
• Проще использовать обмен позициями.

Минусы:

• Опасна при потере мяча, особенно в линии атаки;
• Требует высокого уровня мастерства и физической подготовки;
• Игроки должны владеть очень хорошим тактическим пониманием игры;
• Используется только в нападении.

Итак, мы разобрали три основные тактические схемы в мини-футболе, их плюсы и минусы. В ближайших заметках я расскажу вам о каждой подробнее, о принципах взаимодействия в атаке и обороне в этих схемах.

Играйте в два касания!

Дата: 2010-02-14

Тайны футбольной стратегии и футбольной тактики

Настоящей статьей хочу подвести черту в своем понимании понятия «тактическая схема в футболе» и взаимосвязи футбольной стратегии и футбольной тактики. Начну с примера.

Петя и Вася не нашли взаимопонимания со своим другом Колей. Они посчитали, что их друг слишком зазнался, и решили его проучить. Проучить можно по-разному. Петр и Василий решили «мокнуть» своего друга.

«Мокнуть» также можно по-разному. Друзья решили подкрасться к Николаю сзади и столкнуть его в воду.

Этот пример я привел для того, чтобы, как можно доходчивее, показать взаимосвязь стратегии и тактики, проведя параллель с футбольной стратегией и футбольной тактикой. Какую цель наметили друзья?

Ответ – проучить. Какова цель в футболе? Ответ – победить соперника, забив в его ворота больше мячей, чем он – в Ваши. Для того, чтобы проучить, необходимо наметить стратегию реализации этой цели.

Стратегическое решение – «мокнуть». За выбор стратегического решения отвечает вопрос «как?». За выбор тактического решения отвечает вопрос «за счет чего?».

За счет чего можно реализовать стратегическое решение «мокнуть»? Подкрасться сзади и толкнуть в воду. Футбол – не исключение.

Там, где есть противостояние, неизбежно появляются стратегические и тактические вопросы. Цель в футболе понятна всем – победить. Но, как?

Ответ на этот вопрос и есть стратегическим решением. Совершенно очевидно, что ни один тренер не будет перед матчем озвучивать свою стратегию на предстоящий матч.

Это понятно. Но, почему на послематчевых пресс-конференциях ни один тренер не рассказал о своей стратегии, благодаря которой его команда победила? Почему?

Стратегические решения это что, тайна за семью печатями? Разве что, для тех болельщиков, которые считают тренерское искусство недосягаемым и непостижимым.

Еще раз повторю, что за выбор того или иного стратегического решения, по моему мнению, отвечает вопрос «как?». Это касается не только футбола, не только любого вида спорта, где есть противостояние, но и военного дела.
Как можно победить в футболе? Ответ:

- обстреливая ворота соперника с дальних дистанций;

- обстреливая ворота соперника со средних дистанций;

- прорывая оборону на флангах, с последующим навесом мяча в штрафную площадку соперника:

а) без организации тотального прессинга (прессинга по всему полю) после неудачного навеса;

б) с применением тотального прессинга, после неудачного навеса, с целью отбора мяча, перевода его на фланг и очередного навеса в штрафную площадку соперника;

- блокировка ключевых игроков команды соперника;

- изматывание соперника с помощью «торможения» контратак в завершающей фазе с последующим откатом ко своей штрафной площадке (когда команда ведет в счете матча);

Это основные стратегические решения, которые пришли в голову без особых размышлений. Разумеется, таких решений можно придумать намного больше, но не думаю, что существуют какие-то «особые», «непостижимые» для болельщиков и «сверхсекретные» для тренеров других команд.

Так почему же тренеры не озвучивают свои стратегические решения на послематчевых пресс-конференциях? Почему? Вспоминаю анекдот советских времен.

Мужик заходит в гастроном:
- У вас красная икра есть?
- Нет.
- Почему?
- Потому, что ее никто не спрашивает.

Может быть, так и в футболе? Не говорят о стратегии потому, что она никого не интересует? Что-то в этом есть.

Но, главная причина, думаю, другая. Рискую навлечь на свою голову праведный гнев болельщиков и специалистов, но, тем не менее, озвучу свое мнение на этот счет.

А востребована ли вообще стратегия в футболе? Почти уверен, что нет. Почему я так думаю? Все очень просто.

Для того, чтобы реализовать то или иное стратегическое решение тренера, необходимо иметь не только высокие командные параметры, но и высокое индивидуальное мастерство. О какой тактической подготовке футболистов может идти речь, если они слыхом не слыхивали о футбольной стратегии?

Увы, к великому сожалению, должен признать то, что большинство, да чего там лукавить, почти все тренеры под тактической подготовкой футболистов понимают приобретение футболистом навыков, необходимых для реализации того или иного футбольного амплуа (защитник, полузащитник, нападающий). Имеет ли отношение к тактике командная амплуальная мозаика (тактическая схема в футболе)?

Об этом чуть позже. Допустим, тренер, зная, что предстоит поединок с очень грубым соперником, принимает решение переиграть его, для уменьшения риска получения травм своими игроками, за счет интенсивного обстрела вором соперника с дальних дистанций.

Но, как можно осуществить такую стратегическую задумку, если только «Иванов» умеет бить издалека и, увы, далеко не всегда успешно? Как можно рассчитывать на скоростные контратаки, если с приемом мяча в движении, культурой паса и общефизической подготовкой проблемы?

Очень был бы рад ошибиться, но думаю, что дела обстоят именно так.
Как известно, стратегия без тактики существовать не может. И наоборот. О какой тактике может идти речь, если стратегия, как таковая не востребована?

Тактика в современном футболе это миф.

К такому выводу подводит логика. Вы, конечно, вправе задать следующий вопрос. А как же тактические схемы? А вот этот вопрос очень интересный… Теперь я позволю задать Вам вопрос, уважаемый Читатель.

Ваша команда вышла на матч с четырьмя нападающими. На кой они нужны, если соперник не выпускает Вашу команду из штрафной площадки? Может быть, стоило бы применить схему расстановки игроков 7-2-1?

Ах да, Вы же не знали, что соперник не даст даже продохнуть Вашей команде. Еще пример, озвученный вопросом. Нужны ли Вашей команде четыре полузащитника, если соперник сознательно отдал Вашей команде центр поля и играет на контратаках?

Так нужны или нет? Возможно, в этом варианте, целесообразно применить схему расстановки игроков 5-0-5? Ах да, опять забываю, что Вас не предупредили о том, что будут терзать Вашу команду контратаками.

Теперь Вы понимаете, что общепризнанное понятие «тактическая схема в футболе» имеет очень и очень опосредованное отношение к футбольной тактике? Впрочем, решайте сами.

Мое дело – высказать свои мысли по этому поводу, а Ваше дело – принимать мои доводы или нет. Могу предположить, что Вас, уважаемый Читатель, интересует озвучивание хотя бы одного тактического приема, обеспечивающего решение какой-то конкретной стратегической задачи. Ну что же, извольте.

Напомню об одном из озвученных ранее стратегических решений: «изматывание соперника, с помощью торможения контратак в завершающей фазе, с последующим откатом к своей штрафной площадке ». За нахождение стратегического решения отвечает вопрос «как?».

Вопрос: как победить? Ответ: измотать соперника, используя превосходство в физической подготовке.

На самом деле, я ошибся. Стратегическое решение – измотать соперника. И все!

А вот продолжение фразы: «за счет торможения контратак в завершающей фазе и т.д.» есть не что иное, как тактическая реализация, так как оно (продолжение) отвечает на вопрос «за счет чего?».

Кстати, расшифрую слово «торможение», чтобы тактическая реализация стратегической задумки была ясной до конца. Как измотать соперника?

Необходимо заставить его бегать всей командой от ворот до ворот, т.е. с максимальной амплитудой. А сделать это можно только одним способом.
Необходимо отдать средину поля сопернику, встречая его у самой линии штрафной площадки.

При перехвате мяча, организовывать максимально быструю контратаку, заставляя соперника возвращаться к своим воротам не шагом, а бегом (!). А дальше самое главное.

Необходимо затормозить контратаку у штрафной площадки соперника с помощью нескольких поперечных передач, дожидаясь, когда вся команда соперника откатится к своим воротам. И только после этого продолжить атаку, или навесом мяча в штрафную площадку или ударом по воротам соперника со средней дистанции.

После этого снова откатиться в глухую оборону. Исключение составляют лишь те контратаки, развитие которых приводит к 100%-ной голевой ситуации. В таких случаях, как Вы понимаете, тормозить контратаку глупо.

Так все же, что это за «зверь» такой – «тактическая схема в футболе »? Если сделать сравнение со стрелковым оружием, то тактическая схема 4-2-4 это, скажем, пистолет ТТ, тактическая схема 4-3-3 – автомат Калашникова и т.д. Само оружие не стреляет и не поражает.

Для максимально эффективного его использования нужна стратегическая установка и ее тактическая реализация. Как можно использовать пистолет ТТ для обороны своих позиций, если противник большими силами атакуют занятую Вами высоту?

Как можно использовать автомат Калашникова в бою за отдельные комнаты многоэтажного здания? Универсального оружия, реализующего все тактические приемы, не существует в природе! Так можно ли говорить о приоритетности той или иной тактической схемы?

Об этом Ваш покорный слуга очень обстоятельно высказался в книге «Золотая тактическая схема». Футбольную общепризнанную тактическую схему я называю амплуальной мозаикой.

Это тот амплуальный исполнительский пакет (необходимое соотношение защитников, полузащитников и нападающих), который необходим для реализации той или иной стратегической задачи, с помощью того или иного тактического решения. Амплуальный исполнительский пакет (тактическая схема в футболе) подбирается только под определенную стратегию и тактику, но не под все!!!

Невозможно правым хуком уложить всех боксеров мира! Невозможно спуртом на старте обыграть всех бегунов мира!

И когда в 2004 году я услышал о том, что тактическую схему 4-3-3 голландцы объявили самой перспективной, у меня это вызвало улыбку. Еще раз повторю то, что нельзя придумать оружие, которое было бы одинаково эффективным на большом расстоянии до противника и в ближнем бою, при стрельбе очередями и при стрельбе одиночными выстрелами, имело бы максимально большую обойму и помещалось бы в ладони.

Это элементарно, господа. Буду признателен оппонентам, если они озвучат логику своей позиции в этом вопросе. Последний раз задаю вопрос. Имеет ли отношение к тактике понятие «тактическая схема в футболе»? Мой ответ такой: никакого!

Тактическая схема в футболе это универсальный набор игроков, в зависимости от стратегических и тактических вкусов тренера, который будет максимально эффективным, по его мнению, при любом характере игры, возникающем на футбольном поле.

Тактическую схему в футболе можно еще назвать оптимальным составом команды на все случаи жизни, как говорят. К решению конкретных тактических задач тактическая схема никакого отношения не имеет.

И если Вы видите, что, от матча к матчу, тренер не меняет не только тактическую схему, но и конкретных игроков, то смело можете сделать вывод о том, что за этим составом и этой схемой никакой стратегии и никакой тактики нет.

Это просто набор игроков, который, по мнению футбольного тренера, может приспособиться к любым изменениям на футбольном поле. Очень неприятный вывод или точнее, неприглядный.

Здесь непаханое поле для футбольной аналитики . Чем же занимается современная футбольная аналитика? Это спортпрогнозы, обсуждение переходов игроков и тренеров. Вообщем, Вы поняли - футбольная аналитика обслуживает текучку.

Фундаментальные идеологические, мировоззренческие вопросы давно не в моде. Возможно, я неправ? Тогда с удовольствием познакомлюсь с теми работами, где затрагиваются вопросы футбольной идеологии.

Вы только, уважаемые господа, укажите, где найти такие статьи.
Знаю, что давно объявлен и еще буду объявлен сумасшедшим за мои еретические взгляды. Но, Ваш покорный слуга такой, какой есть.

Никогда не буду кланяться трансфертному Богу только потому, что ему поклоняются все. Меня интересует истина, а не общепризнанное мнение.

Человеку, не знакомому с футболом, при просмотре игры может показаться, что двадцать два человека просто хаотично бегают по полю, пытаясь забить мяч в противоположные ворота. Однако это вовсе не так - футбол является крайне тактическим видом спорта, и стратегия здесь играет жизненно важную роль. Даже самые выйдя на поле без какой-либо схемы и идеи, без четкого распределения позиций и обязанностей, проиграют организованным, но более слабым противникам.

Тактика футбола в первую очередь основывается на схемах - так называемых построениях, которые бывают самыми разнообразными. Изначально в футболе все играли по одной схеме, которая была известна как «пирамида», но постепенно начали появляться и другие. И на сегодняшний день их имеется огромное количество. Какие-то из них являются более популярными и часто используемыми, какие-то представляют собой экзотические экземпляры.

Тактика футбола позволяет тренеру даже менять схему по ходу матча, преобразовывая одно построение в другое. Из данной статьи вы узнаете о классических схемах, которые использовались тогда, когда зародился футбол, а также сможете взглянуть на современные построения. Как уже было сказано, сейчас их очень и очень много, поэтому здесь будут описаны только самые популярные на сегодня.

Пирамида

Схема 2-3-5 - это так называемая классическая пирамида, именно с нее и начинался тактический футбол. Она была крайне проста и подразумевала наличие двух защитников, трех полузащитников и пяти нападающих, два из которых будут крайними, два - полуцентральными, и один - центральным.

Эта схема зародилась в конце девятнадцатого века и использовалась практически всеми командами до тридцатых годов двадцатого века, когда начали проводиться чемпионаты мира по футболу и данный вид спорта стал гораздо более соревновательным, нежели развлекательным.

В данном построении защитники исполняли исключительно оборонительную роль, полузащитники связывали атаку и защиту, крайние нападающие отвечали полностью за фланг, в том числе и в оборонительном аспекте, ну а центральный форвард был основным автором голов и практически всегда становился лучшим бомбардиром. Такая тактика футбола была зрелищной, но не особо эффективной, поэтому с развитием футбола появилась другая схема, которая полностью заместила пирамиду.

«Дубль-вэ»

Тактика футбола с началом тридцатых годов сильно поменялась, и это можно заметить в первую очередь на схеме «дубль-вэ» (3-2-5), которая заменила собой свою предшественницу. Именно тогда футбольные команды начали больше внимания уделять защите своих ворот - количество защитников увеличилось до трех, а количество полузащитников сократилось до двух. Над ними играли два инсайда, которые организовывали атаки - и они завершались центральным форвардом, которому с флангов помогали вингеры.

Данная схема называется «дубль-вэ» по той причине, что при взгляде на нее можно выделить данную букву, которая образуется игроками как обороны, так и атаки. Однако эта схема, которая изначально казалась на много уровней выше предыдущей, тоже оказалась несовершенной - и это было доказано в середине пятидесятых, когда появление расстановки 4-2-4 буквально уничтожило схему 3-2-5. Тактика игры в футбол максимально приблизилась к тому, что сейчас можно наблюдать на поле.

Бразильская система

Практически все тактические схемы в футболе, которые вы можете увидеть сегодня на поле, появились из этого построения, именуемого «бразильской системой». 4-2-4 - это первая в истории схема, которая использовала не два, не три, а целых четыре полузащитника, а также не одного, а сразу двух ударных форвардов. Секретом был тот факт, что при гораздо более надежной обороне, где один центральный защитник мог подстраховать другого, а также каждый из них мог подстраховывать крайнего защитника со своей стороны, атака буквально сметала защиту из трех человек.

Достигалось это за счет того, что один из двух центральных нападающих оттягивался назад во время атаки, выманивая центрального защитника и открывая доступ к воротам. Именно так сборная Венгрии, начавшая играть по схеме 4-2-4, смогла стать первой европейской сборной, победившей родоначальников футбола англичан, игравших по схеме 3-2-5.

Но при чем здесь бразильский футбол? Почему используется словосочетание «бразильская система»? Все дело в том, что венгры стали одними из первых, кто начал использовать новую расстановку, а бразильцы стали первыми, кто добился с ней серьезных успехов - вплоть до уверенной победы на чемпионате мира. Именно поэтому бразильский футбол того времени ассоциируется с данным построением.

4-2-3-1

На сегодняшний день самой популярной и широко используемой схемой является 4-2-3-1 - именно такой была тактика сборной России по футболу на прошедшем в 2016 году чемпионате Европы во Франции.

Чем это построение так популярно? Стоит отметить, что четыре защитника - это основной стандарт современного футбола, который был введен вместе с бразильской системой и с тех пор не изменился. Над линией защиты играют два центральных полузащитника, чаще всего среди них имеется один разрушитель-волнорез, выполняющий роль своеобразного третьего центрального защитника, играющего немного выше, а также бокс-ту-бокс, то есть центральный полузащитник, который играет от своей штрафной до чужой - он может помогать как в созидании, так и в разрушении.

Над этими двумя полузащитниками располагается плеймейкер, который является главным распасовщиком, креативным директором, генератором атак. Над ним играет один центральный нападающий, а по бокам от него на флангах играют вингеры. Данная схема является такой популярной благодаря своей универсальности - она хороша и в атаке, и в защите, можно нападать и через центр, и через фланги, можно владеть мячом, а можно играть на контратаках. В общем, это лучшая расстановка на сегодняшний день.

К сожалению, данная тактика сборной России по футболу не помогла ей выступить достойно на чемпионате Европы, но это определенно не вина тактического построения.

4-3-3

Второй по популярности на сегодняшний день является схема 4-3-3, которая отличается от предыдущей тем, что здесь нет четко выраженного плеймейкера - имеется три центральных полузащитника, роли которых могут сильно различаться в зависимости от ситуации. Чаще всего с такой расстановкой играют в так называемый целью которого является полная доминация на поле и максимальное владение мячом. Однако, учитывая высокую линию обороны и сильный прессинг, данная схема очень уязвима к контратакам - именно поэтому исповедующие такой футбол команды стремятся просто не дать сопернику завладеть мячом. Естественно, тактические схемы в футболе на этом не заканчиваются - далее вас ждут и другие довольно интересные построения.

4-4-2

Стоит отметить, что в данной статье не рассматривается тактика футбола 8 на 8 - только построения большого футбола 11 на 11. В мини-футболе меньше людей на поле, соответственно, и построения будут иными. Итак, что касается менее популярных схем, то здесь обязательно стоит вспомнить 4-4-2, которая очень часто использовалась в начале нулевых. Здесь есть два варианта: в одном команда играет с двумя центральными полузащитниками и двумя вингерами, а во втором, известном как «ромб», полузащитники формируют ромб в центре поля.

4-3-2-1

Новая пирамида подразумевает игру с упором на атаки через центр. В этой схеме нет выраженных вингеров, зато есть три центральных полузащитника, два инсайда и один центральный нападающий. Вся атака ведется через центр, что значительно сужает возможности команды, использующей данное построение.

3-5-2

Игра в три защитника в большинстве случаев осталась в прошлом, но в Италии ее еще используют довольно часто. В данном случае три центральных полузащитника насыщают центр поля, в то время как два крайних полузащитника поддерживают атаки и при необходимости возвращаются в защиту. При использовании такого построения нелегко найти баланс между атакой и защитой - оно использовалось для «катеначчо», где итальянцы шли вперед семью игроками атаки, чтобы забить один гол, после чего впереди оставались два нападающих, а все остальные оказывались в штрафной или на подступах к ней для тотальной обороны.

5-3-2

Эта схема очень похожа на предыдущую, но она гораздо более оборонительна. Сейчас ее уже практически не используют, так как ее сила заключалась в наличии либеро - центрального защитника, игравшего в штрафной, так называемого «чистильщика». Он являлся последним оплотом обороны перед вратарем и подчищал за остальными защитниками, которые играли немного выше.